Если масса нейтрона около 1,15 масс протона, то нейтрон тяжелей на 0,15g1836=275mе. Но это масса p0-мезона, эквивалентного четырём гаммонам. Итак, во всех распадах, где предполагали рождение безмассовых нейтрино, на деле возникают гаммоны с массой 66mе. Они и уносят недостающую массу (см. таблицу 1). Было придумано аж три сорта нейтрино: электронное me, мюонное ml и таонное mt [ ]. Уже то, что под каждую реакцию выдумывали новый тип нейтрино, доказывает их искусственность, нереальность. Проще вместо трёх допустить одну частицу-гаммон. В реакциях с мюоном l возникает один гаммон, с электроном e три-четыре Г, а с таоном t десятки. Потому и опыты дали для масс "нейтрино" m(ml)<m(me)<m(mt) [ ]. Гипотеза гаммонов объясняет и это, и взаимопревращения нейтрино.
Рис. 4. Строение мю-мезона и его распад с указанием масс частиц.
И точно, в тех реакциях, где, как считали, возникало нейтрино при распаде пиона на мюон или мюона на электрон, рождались гаммоны (рис. 3, 4) [ ]. Именно невидимые, трудноуловимые нейтральные гаммоны скрыто уносили в этих реакциях массу, кратную 66mе. Но у нейтрона масса почти равна массе протона: их разница составляет не 66mе, а лишь 2,5mе. Возможно, однако, что массу нейтрона нашли неверно. Ведь нейтральные частицы не взвесишь электромагнитными весами, их массы находят косвенно, из баланса энергий. При этом пользуются ложными формулами специальной теории относительности (СТО). Получается порочный круг: формулы СТО дают ошибочную массу нейтрона, которая даёт дефект массы, что снова подтверждает СТО. А ведь прежде, когда массу нейтрона измерили напрямую, исследуя скорости ядер после соударений с нейтронами, найденная масса оказалась равна 1,15 масс протона с максимальной ошибкой в 10 % [ , ]. То есть даже в пределах ошибки прямой метод не дал согласия с массой нейтрона, найденной из СТО. Объяснить это расхождение не смогли, хотя его причина очевидна: СТО ошибочна, как и найденная из неё масса нейтрона.
Рис. 3. Строение пи-мезона и его распад с указанием масс частиц.
Рис. 2. Предполагаемая структура протона и нейтрона, сложенных из сотен электронов и позитронов, словно кристалл соли из ионов Na+ и Cl . Надо также учесть, что при распаде нейтрона кроме протона и электрона возникает ещё одна частица со своим магнитным моментом. Это следует из того, что энергия электрона в b-распаде принимает разные значения, хотя по закону сохранения импульса энергия распада должна делиться между протоном и электроном в постоянной пропорции [ ]. Поэтому Паули предположил образование неизвестной нейтральной трудноуловимой частицы, уносящей часть энергии. Полагали, что это нейтрино нейтральная частица с массой, много меньшей массы электрона. Но если нейтрон сложен из элементарных кирпичиков е+ и е-, то осколки, на которые он делится, должны состоять из тех же кирпичей и иметь массу М>mе. Таковы электрон и протон, такова, значит, и вылетающая из нейтрона частица. Выходит, это не нейтрино, а, вероятно, другая, часто возникающая в распадах нейтральная и трудноуловимая частица гамма-мезон, или гаммон Г, имеющий нулевой заряд и массу в 66 электронных.
Итак, из распада следует, что нейтрон n, к примеру, состоит из протона p и электрона e (см. рис. 1), равно как распад молекулы воды на водород и кислород при электролизе означает, что вода состоит из этих элементов. Однако учёные отрицают, что в нейтронах есть протоны или электроны, упирая на то, что магнитный момент электрона много больше, чем у нейтрона и протона: сумма моментов e и p не даёт момент нейтрона. Но если протон (и нейтрон) состоит из многих электронов и позитронов, их магнитные моменты могут гасить друг друга, обнуляя момент протона. Совсем как заряды е+ и е- нейтрализуются при слиянии, так же почти исчезают их магнитные моменты, направленные противоположно. Электрон вполне может быть частью нейтрона, если и протон составная частица из сотен е+ и е- (рис. 2).
На деле лучшие кандидаты в стройматериал частицы с наименьшей массой и зарядом электроны и позитроны [ ]. Только этим частицам-кирпичикам присущ собственный элементарный заряд, масса и магнитный момент, лишь их наличие в составе придаёт эти характеристики другим частицам. Электрон и введён был как элементарный отрицательный заряд е-, а позитрон (антиэлектрон) положительный е+. Из них сложены заряды всех тел и частиц, оттого заряд и кратен заряду электрона. Лишь поздней частицы стали наделять собственным зарядом, хотя неясно, с чего ему быть, как у электрона. Модель постройки частиц из электронов и позитронов наиболее проста и естественна, поскольку: 1) фундаментальных частиц всего две е+ и е-; 2) заряд частицы равен сумме зарядов, образующих её е+ и е-; 3) магнитный момент частицы равен векторной сумме магнитных моментов е+ и е-; 4) масса частицы есть сумма масс её электронов и позитронов: оценочно их число равно массе частицы, измеренной в массах mе. Ведь масса это количество материи, число однотипных частиц (е+ и е-), образующих тело. Наконец, и объём частицы равен сумме объёмов всех её е+ и е-. Не зря размер протона, сложенного из е+ и е-, порядка радиуса электрона 10 15 м.
Впрочем, желание физиков систематизировать элементарные частицы заставило их выдумать кварки, из которых якобы составлены частицы. Но, во-первых, ввели уже десятки кварков, а элементарных типов кирпичей должно быть мало. Во-вторых, кварки ввели формально, наделив нелепыми свойствами: дробным зарядом и гигантской массой. В-третьих, они до сих пор не найдены [ ]. Поэтому кварки та же мистика, что и превращение частиц.
Учёные, однако, верят, что частицы элементарны, хотя даже процессы распада, скажем, нейтрона на протон и электрон (рис. 1), доказывают, что частицы составные отсюда и слово "распад". Но решили, что происходит не распад, а волшебное превращение одних частиц в другие, словно нет частиц более простых и каждая частица состоит из всех прочих. Эта абсурдная идея, названная теорией бутстрапа (частицы зашнурованы, замкнуты сами на себя [ ]), совершенно ненаучна и сродни домыслам тёмных алхимиков, тоже считавших, что в химических реакциях вещества превращаются друг в друга, хотя в действительности шло лишь деление и слияние молекул. Это было простительно прежним алхимикам, не знавшим о дискретной структуре вещества. Но нынешним алхимикам-ядерщикам, верящим, что в ядерных реакциях частицы обращаются друг в друга, повторять их ошибку недопустимо.
Рис. 1. Деление нейтрона на протон, электрон и остаточную частицу о, как считали, нейтрино.
Рассмотрим сначала элементарные частицы. К настоящему времени их насчитывают несколько сотен. Такое изобилие ведёт к мысли, что элементарные частицы совсем не элементарны, а состоят из немногих видов более простых кирпичиков, равно как сотню химических элементов-атомов образуют три типа частиц электроны, протоны и нейтроны. Элементарные частицы и атомы элементарны, неделимы, лишь пока не достигнуты энергии, достаточные для их деления, разрушения. Так же кирпичная стена выглядит монолитом, пока не ударишь так, что она рассыплется на кирпичи. Вот и атомы, что значит "неделимые", называют так в том смысле, что при земных температурах их можно считать элементарными частицами материи. Элементарность, неделимость понятия условные, верные лишь в данном диапазоне энергий. Материя бесконечно делима каждая частица может быть разбита на более простые, в свою очередь состоящие из других. В бесконечной делимости не больше странного, чем в бесконечной протяжённости пространства и времени. У мира нет пределов вширь, вдаль и вглубь! Эту материалистическую идею развил ещё Циолковский. Да и другой поборник материализма не зря сказал век назад, что электрон так же неисчерпаем, как атом.
Нет ничего загадочней физики космоса и элементарных частиц. Если познанию космоса мешают большие масштабы, то пониманию микромира крайне малые. И возможно, многое в этих областях впоследствии окажется ошибочным, особенно с учётом принятия там абсурдных гипотез. Ныне физика ядра и элементарных частиц напоминает не науку, а сказку с её волшебными превращениями, исчезновениями и появлениями объектов. Это отражено и в "научной" терминологии: "волшебный", "очарование", "странность", абсурдные "кварки" из бредового сна, и тому подобная мистика [ ]. Здесь энергия магически обращается в массу, а масса в энергию. Столь вздорные теории учёные приняли не от хорошей жизни, а от бессилия, полагая, что материалистическая, классическая наука не может объяснить ряд явлений. Но, как покажем, именно классика вносит ясность, объясняя все загадки микромира.
Все перемены в натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего от одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своей силой другое, столько же оныя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает.
(напечатано в журнале " " 4-5, 2010)
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ И СТРУКТУРА ЧАСТИЦ
Семиков С.А. "Ядерная энергия и структура частиц" (статья из "Инженера")
